Teze nazaran, olay geçen 18 Ağustos’ta yaşandı. Mersin Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya nazaran, H.T. (23), kıl dönmesi şikayetiyle Mersin Kent Hastanesi’nde randevu aldı. 17 Ağustos’ta H. T.’ye birinci müdahaleyi yapan hekim T.H. (46), pansuman için bir gün sonraya randevu verdi.
Pansuman için hekimin hastanedeki polikliniğine giden H. T. sedyeye yüzükoyun uzandı. Genç bayan, sedyeye uzandıktan dakikalar sonra yaşadıklarını emniyet tabirinde “Elleriyle kalçama, bacaklarıma, göğüslerime ve özel bölgeme temas etti. Pantolonsuz halde cinsel organıyla temasta bulundu. Bunun üzerine ben ani reaksiyonla kalktım” kelamları ile anlattı.
ANNESİNİ ARADI
Halk TV’den Dinçer Gökçe’nin haberine nazaran, savcılık iddianamesine nazaran H. T., hekimin odasından çıkar çıkmaz annesini aradı. Genç bayan, annesinin yanında bulunan teyzesi Ö. T.’ye (35) başında geçenleri aktardı. Teyze Ö. T. çabucak hastaneye geldi. Ö.T. ile yeğeni H.T., hekim ile koridorda karşılaştı. Taraflar koridorda tartıştı. H.T. ve teyzesi Ö.T. sözlerinde hekimin “Özür dilerim. Yanlış anlamışsınız. İsteyeceğiniz her şeyi verebilirim” dediğini argüman etti.
İÇ ÇAMAŞIRLARI İNCELENDİ
H.T. ile Dr. T. H.’nin iç çamaşırları incelenmek üzere polis tarafından alındı. Laboratuvar raporu da taciz savlarını dayanaklar nitelikte çıktı. İddianamede, laboratuvar sonucuyla ilgili olarak, “Şüphelinin külotunun iç ön kısmı üzerinde alınan beden sıvısı örneğinde, müşteki H.T. ve kuşkulu T. H.’den alınan kan örneklerinden alınan genotiplerin karışık olarak bulunduğunun belirtildiği, bu konunun müştekinin Cinsel atak savlarını dayanaklar nitelikte çıktı” denildi.
FİZİKEN MÜMKÜN DEĞİL
Soruşturma sürecinde söz veren evli ve iki çocuk babası Dr. T. H. ise “Bana iftira atılıyor” dedi. Dr. H. tabirinin devamında H. T.’ye muayene sırasında kapısının kilitli olmadığını, cinsel taarruzda bulunmasının da imkansız olduğunu söyledi. Genç bayanın uzandığı esnada kendisinin de ayakta olduğunu söyleyen Dr. T. H. “Hasta, müdahale esnasında sol eli ile bacağıma hakikat müdahale yaptı. Geri çekildim. Duyduğum rahatsızlıktan dolayı, ‘Ameliyatı öbür bir doktora yaptırabilirsin’ dedim. Şahsı muayene ettiğim sedyenin yüksekliği göbeğimin düzeyindedir. Cinsel organımla kendisine temas etmem fiziken mümkün değil” dedi.
TEDAVİ İLE İLGİSİ YOK
Tabip T. H.’nin yargılandığı davanın 18 Mayıs günü görülen ikinci duruşmada savcı mütalaasını açıkladı.
Savcı İbrahim Konutçu mütalaasında şöyle denildi:
“Sanığın hastane odasındaki muayenesinde katılanın tedavisini yaparken tıp kuralları ile tedavi sistemleri ile ilgisi olmayan davranış ve hareketler sergilediği, bu aksiyonların cinsel hedef güden ve katılanın göğüs, kalça, sırt bölgelerini okşamaktan ibaret olduğu…” Mütalaada, Dr. H.’ye 7.5 yıldan 12,5 yıla kadar mahpus cezası verilmesi talep edildi. Öte yandan Dr. T. H. hakkındaki idari soruşturma ise sürüyor.